Piše: Mark Mallet, novinar, katolički teolog i evangelizator
GODINA je to kao niti jedna druga na planeti Zemlji. Mnogi duboko u sebi znaju da se događa nešto vrlo pogrešno. Nitko više ne smije imati mišljenje, bez obzira na to koliko doktora znanosti stoji iza njihovog imena. Nitko više nema slobodu donošenja vlastitih medicinskih odluka (“Moje tijelo, moj izbor” više se ne primjenjuje). Nitko ne smije javno iznositi činjenice bez cenzure ili čak otpuštanja i prekida karijere. Umjesto toga, ušli smo u razdoblje koje podsjeća na moćnu propagandu i kampanje zastrašivanja ( https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/08/1938-first-they-came-unvaccinated-wayne-allyn-root/ ) koje su neposredno prethodile najtežim diktaturama (i genocidima) u prošlom stoljeću. Volksgesundheit – za “javno zdravstvo” – bio je središte Hitlerova plana.
„U demokratskim društvima, potrebe javnog zdravstva ponekad zahtijevaju od građana da se žrtvuju za opće dobro, ali u nacističkoj Njemačkoj nacionalno ili javno zdravstvo – Volksgesundheit – imalo je potpunu prednost nad individualnom zdravstvenom zaštitom. Liječnici i medicinski obrazovani akademici, od kojih su mnogi bili zagovornici „rasne higijene“ ili eugenike, legitimirali su i pomogli u provedbi nacističke politike čiji je cilj „očistiti“ njemačko društvo od ljudi koji se smatraju biološkim prijetnjama po zdravlje nacije.“
—„U ime javnog zdravlja – nacistička rasna higijena“, dr. Susan Bachrach. Cijeli članak možete pročitati na engleskom na sljedećem linku https://www.ushmm.org/m/pdfs/07192004-nazi-racial-hygiene-bachrach.pdf
Budući da je Don Lemon iz CNN -a pozvao da se “necijepljenima” zabrani ulazak u samoposluge (vidi tu https://www.lifesitenews.com/news/735553/ ), ili Piers Morgan zahtijevajući da se necijepljenima zabrani zdravstvena zaštita (https://summit.news/2021/07/28/piers-morgan-calls-for-unvaccinated-to-be-denied-medical-treatment/ ), Volksgesundheit se vratio s pjenušavom osvetom – ovaj put protiv onih gadnih, sebičnih zdravih ljudi koji se usuđuju vjerovati njihovom moćnom prirodnom imunitetu, kao što su to činili potomaci tisućljeće prije njih. Čak ni postojanje koncentracijskih „logora“ za „visokorizične pojedince“ (tj. Necijepljene) nije teorija zavjere i detaljno je opisano na web stranici Centra za kontrolu bolesti (https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/global-covid-19/shielding-approach-humanitarian.html ).
Činjenica da mnogi gube posao dok govorimo o odbijanju uboda dovodi ovu stvarnost do izražaja. Krenuli smo prema jednom od razdornih i najrazornijih razdoblja možda u povijesti čovječanstva – a propaganda, opet, igra središnju ulogu.
Naravno, za one s nesalomljivom vjerom u medije (“Nikada nas ne bi lagali”), samo ću ih ponovno podsjetiti na to kako su vodeći mediji ušutkivali, suprotstavljali se i cenzurirali svakoga tko je sugerirao da trenutni koronavirus potječe iz laboratorija u Wuhanu gdje je bio podvrgnut istraživanju “stjecanja funkcije” (tj. stvaranju biološkog oružja). [1] No sada je ta “teorija zavjere” općenito prihvaćena kao činjenica.
Takozvani “teoretičari zavjere” češće su više nego samo marljivi ljudi koji su odradili svoju zadaću-za razliku od plaćenih novinara koji često samo čitaju pažljivo izrađenu i visoko kontroliranu priču. Zapravo, novo istraživanje pokazalo je da su oni koji najviše “oklijevaju u cjepivima” oni s doktoratom znanosti. [2] Razmislite o tome.
Što su još mediji pogriješili?
TOP DESET LAŽI
Sastavio sam deset najboljih pandemijskih laži koje se neprestano prenose vijestima. CNN je, na primjer, prava vatra kontejnera pseudoznanosti i propagande kakve nikada u životu nisam vidio otkako sam sredinom 90-ih postao član medija. Nemojte me krivo shvatiti; Mislim da CNN i njihovi podržavatelji (i s “lijeve” i “s desne”) ne zloupotrebljavaju novinarstvo; oni su zapravo prijetnja demokraciji. Njihova upotreba straha i prikladno izostavljanje činjenica radi manipuliranja javnošću nije novinarstvo, već ono što je papa Franjo nekad prikladno usporedio s koprofilijom: uzbuđenjem zbog izmeta.
„Uvjeren sam da moramo prekinuti začarani krug tjeskobe i zaustaviti spiralu straha koja je posljedica stalnog fokusiranja na ‘loše vijesti’ … To nema nikakve veze s širenjem dezinformacija koje bi zanemarile tragediju ljudske patnje, niti je o naivnom optimizmu slijepom za skandal zla.“ —PAPA FRANJO, 24. siječnja 2017., usatoday.com
David Redman, bivši čelnik Agencije za upravljanje izvanrednim situacijama u Alberti, u svom nedavnom članku piše: “Kanadski smrtonosni odgovor na COVID-19”:
„Kanadski odgovor “zaključavanja” ubit će najmanje 10 puta više nego što bi mogao spasiti od stvarnog virusa, COVID-19. Nesavjesno korištenje straha tijekom hitne situacije, kako bi se osigurala usklađenost, uzrokovalo je povredu povjerenja u vladu koja će trajati desetljeće ili više. Šteta po našu demokraciju trajat će barem jednu generaciju.“ -srpanj 2021, stranica 5, “Smrtonosni odgovor Kanade na COVID-19”:
Naravno, vaše prvo pitanje može biti ono što ovaj popis čini istinitijim od uobičajenih medija? S jedne strane, mi zapravo citiramo svjetski poznate stručnjake i službenu dokumentaciju-a ne internetske liječnike, insajdere iz CDC-a ili SZO-a, glasnogovornike prijateljske prema farmaciji ili anonimne “provjeravače činjenica”. Drugo, ne cenzuriramo suprotna gledišta i iznosimo podatke i studije koji su otvoreni za daljnju analizu i kritiku (što je znanost radila). Treće, citiramo dugogodišnju znanost koja se često tiho i prikladno i bez dokaza mijenjala u posljednjih godinu dana kako bi se stvorila veća kriza nego što zapravo postoji. [3] Četvrto, oni koji se protive visoko kontroliranoj informativnoj priči kažnjeni su zbog toga, što postavlja pitanje: zašto bi riskirali cijelu svoju karijeru i sredstva za život da bi se suprotstavili propagandnom stroju? Peto, za razliku od Facebookove provjere činjenica koju financira grupa s 1,9 milijardi dolara dionica u tvrtki za cjepiva (https://www.lifesitenews.com/news/major-vaccine-fact-checker-funded-by-group-headed-by-former-cdc-director-with-1-9b-in-jj-stock/ ) ovih dana nema novčane dobiti za one koji brane stvarnu znanost.
Bolest “COVID-19” nije prijevara … ali razmjeri ove krize svakako jesu. Evo zašto, kako kažu stvarni stručnjaci ..
1. PCR TESTIRANJE
Vrlo kontroverzni testovi lančane reakcije polimeraze (PCR) ono su što se širom svijeta koristilo za testiranje populacije na koronavirus: SARS-CoV-2. Međutim, nekoliko međunarodnih sudova osudilo je testove kao “nepouzdane testove za SARS-CoV-2” [4], a u prosincu 2020. objavljena studija potvrdila je da je “izvjesnost dokaza procijenjena kao vrlo niska zbog rizika pitanja pristranosti, neizravnosti i nedosljednosti. “( https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0242958 )
Razlog je vrlo jasan. Uzorak brisa RNA uzima se iz vaše nosne šupljine i zatim pojačava određeni broj ciklusa. Doktor Anthony Fauci, koji također savjetuje predsjednika Joea Bidena o pandemiji, i sam je upozorio:
„Ako dobijete prag ciklusa od 35 ili više, šanse da bude kompetentan za replikaciju su male … to su samo mrtvi nukleotidi [iznad toga].“
Međutim, neobjašnjivo, CDC je preporučio da testiranje ide unutar 40 ciklusa [5], a Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) na 45 ciklusa. [6] Tako su, na primjer, zdravstveni i okolišni laboratoriji u Kansasu koristili 42 ciklusa. [7] Taj je kriterij stvorio ono što je New York Times objavio kao klizište lažno pozitivnih rezultata “do 90 posto” [8] vodećih zdravstvenih organizacija u svijetu koje su proglasile pravu “pandemiju” koja traje do danas. Udruženje američkih liječnika i kirurga objavilo je članak u kojem se pitalo: “COVID-19: Imamo li pandemiju koronavirusa ili pandemiju PCR testova?” [9] dok je Bugarska patološka udruga proglasila: “PCR testovi na COVID19 znanstveno su besmisleni.” [10]
Ogromna njemačka studija objavljena u Journal of Infection u prosincu 2020. zaključila je:
„U svjetlu naših nalaza da je vjerojatno da više od polovice osoba s pozitivnim rezultatima PCR testa nije bilo zarazno, pozitivnost RT-PCR testa ne treba uzeti kao točnu mjeru zarazne učestalosti SARS-CoV-2. -„Izvedba SARS-CoV-2 RT-PCR testa kao alata za otkrivanje infekcije SARS-CoV-2 u populaciji“, 8. prosinca 2020 .; journalofinfection.com (https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00265-6/fulltext#tbl0001)
Zatim, u iznenadnom preokretu u srpnju 2021., CDC je iznenada odustao od svoje preporuke za PCR test tražeći nešto što može razlikovati SARS-CoV-2 od sezonske gripe-zapanjujuće priznanje ograničenja testa. Nije ni čudo, prenosi Yahoo:
„Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) pozvali su ovog tjedna laboratorije da nabave klinike sa opremom koje mogu testirati i na koronavirus i na gripu kako se bliži “sezona gripe” … U odraslih je prijavljeno 646 smrtnih slučajeva povezanih s gripom 2020., dok je 2019. CDC procijenio da je između 24.000 i 62.000 ljudi umrlo od bolesti povezanih s gripom.“ – 24. srpnja 2021 .; yahoo.com
Ups. Oh dobro. Bez obzira na to, PCR testovi se do danas nastavljaju koristiti za izvještavanje o „slučajevima“ – iako su testovi sami po sebi doista „znanstveno besmisleni“, što je dovelo dr. Astrid Stückelberger koja radi sa WHO da nazove testiranje “namjerni kriminal.” [11] Nije bila sama:
„Ovo je očita laž i radi se u cijelom svijetu … PCR metodu koju je razvio [Dr. Terry] Mullis koji je za to dobio Nobelovu nagradu, rekao je i sam: “ne koristite ovaj test za dijagnozu“ … Zapravo, ovaj bi se test trebao odmah baciti u smeće, a trebalo bi se smatrati kaznenim djelom za bilo koga poslati ga u karantenu jer ovaj test je bio pozitivan.“ – Dr. Sucharit Bhakdi, Intervju, dryburgh.com, 12. veljače 2021/
2. “SLUČAJEVI”
U jednom od najvećih” majstorskih obmana stoljeća, mediji su počeli izvještavati o tim “pozitivnim testovima” kao “slučajevima”. Ali ne samo da sada znamo da je histerija koju stvaraju ti brojevi “slučajeva” na vašem TV ekranu krajnje lažna, već je i sama upotreba izraza “slučaj” zloupotrijebljena.
Medicinski izraz “slučaj” uvijek se odnosio na nekoga tko je stvarno bio bolestan – do 2020. Sada se svatko tko ima “pozitivan” test smatra “slučajem”, čak i ako nema simptoma ili aktivnu virusnu infekciju. “Testiraju ljude i nazivaju ih „ slučajevima “. To nije epidemiologija – to je prijevara ”, izjavio je dr. Lee Merritt, bivši predsjednik Američkog udruženja liječnika i kirurga. [12]
„Slučaj“ je obično netko tko ima simptome, obično nije netko potpuno zdrav. Dakle, ono što smo učinili miješanjem pozitivnih testova sa slučajevima je u osnovi klasifikacija ogromnog broja ljudi koji su imuni na bolest kao da imaju tu bolest. To je ogromna zabluda.“ – Dr. John Lee, patolog NHS -a (Nacionalna zdravstvena služba) u Velikoj Britaniji.
3. ASIMPTOMATSKI „SLUČAJEVI“ SU PRIJETNJA
Cijele zemlje počele su zatvarati zdrave osobe, a nastavljaju to činiti i danas, tretirajući ih kao virusnu “prijetnju” – mjeru bez presedana u povijesti pandemije. Zapravo, kaže bivši potpredsjednik i glavni znanstvenik proizvođača cjepiva Pfizer, to je potpuna izmišljotina:
„Asimptomatski prijenos: koncept da savršeno zdrave osobe mogu predstavljati prijetnju respiratornim virusom drugoj osobi; to je izmišljeno prije otprilike godinu dana – nikada prije nije spomenuto u industriji.. Nije moguće imati tijelo puno respiratornih virusa do te mjere da ste izvor infekcije i da nemate simptome … Nije istina da su ljudi bez simptoma snažna respiratorna virusna prijetnja.“
– 11. travnja 2021, intervju https://www.bitchute.com/video/qs9X8Blr4Ucv/
Jedan od najpoznatijih svjetskih imunologa slaže se:
… kruna gluposti bila je tvrditi da bi netko mogao imati COVID-19 bez ikakvih simptoma ili čak prenijeti bolest bez ikakvih simptoma. – profesorica Beda M. Stadler, bivša ravnateljica Instituta za imunologiju Sveučilišta u Bernu u Švicarskoj; Weltwoche (Svjetski tjedan) 10. lipnja 2020 .; usp. backtoreason.medium.com
Odgovor vlada u potpunosti se suočio s utvrđenom znanošću i mjerama pripravnosti na pandemiju koje su već bile na snazi, kaže David Redman. On ukazuje na smjernice WHO-a iz rujna 2019. koje su sastavili najbolji liječnici zaraznih bolesti na svijetu: “Nefarmaceutske javnozdravstvene mjere za ublažavanje rizika i utjecaja epidemije i pandemijske gripe.”
„Od 15 [nefarmaceutskih intervencija navedenih u dokumentu]-onih koje smo upoznali, zatvaranje poslovanja, zatvaranje škola, izolacija ljudi koji su bili izloženi-sve tri su se strogo preporučivale u pandemije ove prirode. Zašto? Budući da je iz prethodnih pandemija bilo poznato da te mjere nemaju značajan utjecaj na širenje virusne bolesti prirode COVID -a.“ —David Redman, 2. kolovoza 2021 .; theepochtimes.com
Karantena izloženih pojedinaca, ulazni i izlazni pregledi za utvrđivanje infekcije kod putnika, zatvaranje granica i praćenje kontakata su među šest nefarmaceutskih intervencija (NPI) navedenih u dokumentu WHO-a koje se ni pod kojim okolnostima ne preporučuju, napominje The Epoch Times.
„Za mene je zapanjujuće da smo, kao znanstvenik za javno zdravstvo, odjednom izbacili ova načela koja smo desetljećima koristili za rješavanje pitanja javnog zdravstva.“ – Dr. Martin Kulldorff, epidemiolog i profesor medicine na Medicinskom fakultetu Harvard; – 10. kolovoza 2021., 5:24, Epoch Times
4. MASKE ZAUSTAVLJAJU ŠIRENJE VIRUSA
Jedna od najkontroverznijih mjera, osim zaključavanja – za koje se procjenjuje da su ubile milijune, same po sebi, kroz odgođene operacije, samoubojstva, predoziranje drogama i izgladnjivanje [13] – je nalaganje maski. Stotine studija već su pokazale da je maskiranje potpuno neučinkovito protiv gripe, a još manje koronavirusa, koji je nekoliko puta manji. [14] Zapravo, dugo nakon što su vlade, tvrtke i mediji tvrdili da maske djeluju – bez ikakvih dokaza – Svjetska zdravstvena organizacija neprestano je objavljivala izjave suprotne tome, uključujući i ovu od 1. prosinca 2020 .:
„Trenutno postoje samo ograničeni i nedosljedni znanstveni dokazi koji podupiru učinkovitost maskiranja zdravih ljudi u zajednici radi sprječavanja infekcije respiratornim virusima, uključujući SARS-CoV-2. „ -Korištenje maski u kontekstu COVID-19, apps.who.int
To su potvrdile brojne nove studije i brdo statističkih podataka koje mediji i CDC potpuno zanemaruju. [15] To je zato što se ništa nije promijenilo u pogledu same fizike virusa. Dr. Colin Axon, koji savjetuje znanstveno -savjetodavnu skupinu Ujedinjenog Kraljevstva za hitne slučajeve (SAGE), izjavio je nedavno:
„Male veličine nije lako razumjeti, ali nesavršena bi analogija bila zamisliti da klikeri ispaljuju na građevinske skele, neki bi mogli udariti u stup i odskočiti, ali očito će većina proći… Virusna čestica Covid je oko 100 nanometara, materijalne praznine/prolazi u plavoj kirurškoj maski su do 1000 puta veće od ove veličine, rupe u maskama od tkanine mogu biti 500 000 puta veće … Ne kašlju svi koji nose Covid, ali i dalje dišu, ti aerosoli bježe iz maski i čine masku neučinkovitom. „—SAGE savjetnik za britansku vladu, 17. srpnja 2021 .; The Telegraph ( https://www.telegraph.co.uk/news/2021/07/17/cloth-face-masks-comfort-blankets-do-little-curb-covid-spread/ )
Zapravo, jedan od znanstvenih savjetnika predsjednika Joea Bidena također je nedavno priznao:
„Danas znamo da mnogi prekrivači za lice koje ljudi nose nisu jako učinkoviti u smanjenju bilo kakvog kretanja virusa unutra ili van, bilo da udišete ili udišete.“ Michael Thomas Osterholm, 2. kolovoza 2021 .; Intervju CNN -a,: 41, rumble.com
Iako preporučuje maske n95, pokazalo se da su i one neučinkovite i štetne za one koji ih nose dulje vrijeme. [16] Maske nanose veliku štetu i moguću dugoročnu štetu djeci, zbog čega su ih mnogi liječnici i stručnjaci za maske proglasili “zlostavljanjem djece”. Prošlog travnja sud u njemačkom Weimaru proglasio je:
„Prisila koja je nametnuta školskoj djeci da nose maske i da se drže na udaljenosti jedno od drugog i od trećih osoba šteti djeci fizički, psihološki, obrazovno i u njihovom psihosocijalnom razvoju, bez da je uravnotežena više nego u najboljem slučaju marginalnom dobrobiti za samu djecu. ili trećim osobama. Škole ne igraju značajnu ulogu u događaju “pandemije” … Nema dokaza da različite maske za lice mogu umanjiti, ili čak znatno smanjiti rizik od infekcije SARS-CoV-2. Ova izjava vrijedi za ljude svih dobi, uključujući djecu i adolescente, kao i za asimptomatske, presimptomatske i simptomatske pojedince.“
– 14. travnja 20201 .; 2020news.de; Engleski: jdfor2024.com
Za jedan od najopsežnijih članaka s fusnotama najnovijih studija o maskiranju (nošenju maski) pogledajte Otkrivanje činjenica (https://www.markmallett.com/blog/unmasking-the-facts/)
5. SOCIJALNO DISTANCIRANJE
Vjerojatno jedna od najglupljih priči o pandemiji bio je zahtjev da ljudi stoje bilo gdje od “tri”, do “šest”, do “deset ili dvanaest stopa” udaljeni jedan od drugog – ovisno s kojim “stručnjakom” razgovarate. Uistinu, takozvano “društveno distanciranje” potpuna je izmišljotina 2020. koja zanemaruje znanost o načinu širenja koronavirusa.
„Na početku epidemije izmišljena je priča koja bi objasnila zašto bi to trebalo funkcionirati: kapljice koje izdahnete određene su veličine i tvrdilo se da će to vrijeme omogućiti ako ste udaljeni više od 2 metra od najbliže osobe da bi te kapljice nekako pale na zemlju, a vi ih ne biste udahnuli i stoga ne biste uhvatili virus. Ovo je gotovo samo izmišljena priča. [Ako ste zaraženi], izdišete oko 10 milijuna čestica virusa po udisaju, čestica veličine nanometara. Tako te čestice ulaze u zrak i kruže po zraku …“ —Dr. John Lee, patolog NHS -a (Nacionalna zdravstvena služba) u Velikoj Britaniji
Doista, studija MIT -a potvrđuje da nije važno jeste li udaljeni 6 ili 60 stopa od nekoga ili nosite masku (kako je upravo objašnjeno).
„Zaista nema fizičke osnove jer zrak koji osoba udiše dok nosi masku ima tendenciju da se diže i spušta na drugo mjesto u prostoriji pa ste izloženiji prosječnoj pozadini nego osobi na daljinu … Koja je naša analiza i dalje pokazuje da mnogi prostori koji su zatvoreni zapravo ne moraju biti. Često je prostor dovoljno velik, ventilacija je dovoljno dobra, vrijeme koje ljudi provode zajedno je takvo da se tim prostorima može sigurno upravljati čak i punim kapacitetom, a znanstvena potpora smanjenom kapacitetu u tim prostorima zaista nije dobra. Mislim da ako pokrenete brojeve, čak i sada za mnoge vrste prostora, otkrit ćete da nema potrebe za ograničenjima zauzeća … Udaljenost vam ne pomaže toliko, a daje vam i lažni osjećaj sigurnosti jer sigurni ste na 6 stopa kao i na 60 stopa ako ste u zatvorenom prostoru. Svi u tom prostoru izloženi su približno istom riziku ..“ —Prof. Martin Z. Bazant, 23. travnja 2021., cnbc.com; Studija: pnas.org
Stoga je “društveno distanciranje” još smiješnije kada se nalaže vani.
„Ako pogledate protok zraka vani, zaraženi zrak bi se odnio i vrlo je vjerojatno da neće uzrokovati prijenos. Vrlo je malo zabilježenih slučajeva vanjskog prijenosa.“ — Prof. Martin Z. Bazant, 23. travnja 2021., cnbc.com
6. “CJEPIVA” SU “SIGURNA I UČINKOVITA”
Prva laž je zapravo označavanje injekcija mRNA koje promoviraju Pfizer i Moderna kao “cjepiva”. Prema Upravi za hranu i lijekove (FDA) u Sjedinjenim Državama – i tiskano crno -bijelo u Moderninoj registraciji njihovog lijeka – stoji:
„Trenutno se mRNA smatra proizvodom genske terapije od strane FDA -e.“ —Pg. 19, sec.gov; (pogledajte izvršnog direktora Moderne kako objašnjava tehnologiju i kako oni “zapravo hakiraju softver života”: TED razgovor https://rumble.com/vekrxx-tal-zaks-chief-medical-officer-of-moderna-mrna-alters-dna.html )
Nema ništa konvencionalno u vezi s tim. Svijetu se svakodnevno iznova govori da su te injekcije “sigurne i učinkovite”. Ne prema dr. Peteru McCulloughu, MDH -u, koji je radio u povjerenstvima za sigurnost lijekova i najcitiraniji je znanstvenik na svijetu u Nacionalnoj medicinskoj knjižnici.
„Obično s novim lijekom s otprilike pet smrtnih slučajeva, neobjašnjivim smrtnim slučajevima, dobivamo upozorenje u crnoj kutiji, vaši slušatelji vidjeli bi ga na TV-u, čuvši da može uzrokovati smrt. A onda je s 50 -ak smrtnih slučajeva povučen s tržišta.“ – Dr. Peter McCullough, intervju s Alexom Newmanom, prijepis: assets-global.website
Doista, tijekom pandemije svinjske gripe 1976., SAD su pokušale cijepiti 55 milijuna Amerikanaca, ali je hitac( cijepljenje) uzrokovao oko 500 slučajeva paralize i 25 smrtnih slučajeva.
„Program je ubijen, sa 25 smrtnih slučajeva.“—Isto; assets-global.website
S ovim cijepljenjima, međutim, službeno izvještajno mjesto u Sjedinjenim Državama (VAERS) prijavilo je preko 12.791 smrtni slučaj i 16.044 trajnih invaliditeta nakon injekcije (670.082 nuspojava isključujući smrtne slučajeve). U Europi (EudraVigilance) više od 21.766 je mrtvih, a prijavljeno je 2.074.410 oštećenja (za veze do službenih stranica pogledajte The Tolls: https://www.countdowntothekingdom.com/the-tolls/ )
„Imamo neovisne procjene koje sugeriraju da je 86% [smrtnih slučajeva u SAD-u-12.791 od ovog pisanja] povezano s cjepivom [i] daleko je iznad svega što je prihvatljivo … To će ući u povijest kao najopasniji biološko-medicinski uvođenje proizvoda u ljudsku povijest.“
– Dr. Peter McCullough, 21. srpnja 2021., Show Stew Peters, rumble.com u 17:38
Konačno, čini se da rijetki u javnosti shvaćaju da su klinička ispitivanja još uvijek u tijeku, pa su oni koji su cijepljeni dio onoga što znanstvenici nazivaju “najvećim ljudskim eksperimentom u povijesti”, što je potvrdila Moderna. (https://www.countdowntothekingdom.com/the-largest-human-experiment/)
Facebook je poznat po svojim lažnim provjerama koje proglašavaju “cjepiva” sigurnim. Naprotiv, od vremenski potrebnih ispitivanja ovih cjepiva protiv COVID-a se odustalo, a vlade su odobrile injekcije za “hitnu uporabu”, čak i prije nego što su klinička ispitivanja dovršena ili recenzirana, pa su stoga dugoročne nuspojave nepoznate. Upravo su te zabrinutosti iznijeli renomirani znanstvenici u cijelom svijetu – a Facebook je često cenzurirao. Čujte njihova upozorenja u dokumentarcu Follow the Science (uskoro ce biti preveden, nap. prev) te čuti/vidjeti stvarna svjedočanstva o oštećenjima itd. u necenzurisanoj MeWe grupi: “Svjedočanstva o neželjenim reakcijama protiv cjepiva protiv virusa COVID” (https://mewe.com/group/60628aedf1e17260e8e2539f)
Jedno takvo nedavno svjedočenje prenio mi je čovjek čiji je brat vozač taksija. “Ne može otkriti informacije, ali … ima medicinske sestre koje mu govore da NE prima cjepivo jer ne bi vjerovao što to radi ljudima, posebno starijim osobama.”
Istinska zabrinutost koju izražavaju imunolozi i virolozi diljem svijeta, uključujući i nagrađivanog dr. Sucharita Bhakdia, je ono što će se dogoditi za godinu ili dvije od sada onima koji su uzimali ovu gensku terapiju:
„Bit će auto-napada … Posadit ćete sjeme auto-imunoloških reakcija. I kažem vam za Božić, nemojte to raditi. Dragi Gospodin nije želio da ljudi, čak ni [dr.] Fauci, idu uokolo ubrizgavajući strane gene u tijelo … to je užasno, užasno“. – Highwire, 17. prosinca 2020
7. INJEKCIJE mRNA OSIGURAVAJU “IMUNITET KRDA”
Injekcije mRNA nikada nisu ispitane hoće li zaustaviti prijenos virusa. Umjesto toga, razvijeni su za smanjenje simptoma kao genska terapija.
„Studije [o inokulaciji mRNA] nisu osmišljene za procjenu prijenosa. Oni ne postavljaju to pitanje, a u ovom trenutku zaista nema informacija o tome.“
– Dr. Larry Corey nadzire ispitivanja “cjepiva” COVID-19 Nacionalnih instituta za zdravlje (NIH); 20. studenog 2020 .; medscape.com; usp. primarydoctor.org/covidvaccine
Testirani su s ishodom teške bolesti – ne sprječavajući infekciju. -NAS. Generalni kirurg Jerome Adams, Dobro jutro Ameriko, 14. prosinca 2020 .; dailymail.co.uk
Doista, takozvani „slučajevi proboja“ među cijepljenima nisu iznenađenje za liječnike koji razumiju prirodu ovih injekcija. U Izraelu, koji tvrdi da je stopa cijepljenja preko 62% stanovništva, izvještava dr. Kobi Haviv, medicinski direktor bolnice Herzog, treće po veličini u Izraelu, da je “95% teških pacijenata cijepljeno” i da “85-90% hospitalizacija su u potpunosti cijepljene osobe.” [17] U Velikoj Britaniji stopa smrtnosti je 6,6 puta veća među cijepljenima [18], prema novom izvješću, što sugerira da injekcije uništavaju imunitet primatelja sustava, kako je upozoreno. Osobno sam kontaktirao medicinsku sestru u Edmontonu u Alberti koja je rekla da je intenzivnu njegu tijekom nedavnog vrhunca uključivalo mnoge koji su bili “cijepljeni”. Čuo sam da se ova priča anegdotski ponavlja u cijelom svijetu, uglavnom od medicinskih sestara i liječnika koji se obično previše boje javno govoriti iz straha od gubitka posla. Na primjer….
„Takozvano cjepivo protiv Covid-19 uopće nije cjepivo. To je opasna, eksperimentalna genska terapija. Centar za kontrolu bolesti, CDC, daje definiciju pojma cjepiva na svojoj web stranici. Cjepivo je proizvod koji potiče imunološki sustav osobe na stvaranje imuniteta na određenu bolest. Imunitet je zaštita od zarazne bolesti. Ako ste imuni na bolest, možete joj biti izloženi bez zaraze. Ovo takozvano cjepivo protiv Covid-19 ne osigurava nijednom pojedincu koji primi cjepivo imunitet na Covid-19. Niti sprječava širenje bolesti.“ – Dr. Stephen Hotze, dr. Med., 26. veljače 2021 .; hotzehwc.com
Nedavno je Sarah Westall izvijestila da je odvjetnik Tom Renz, koji tuži CDC & DHHS i druge u ime američkih liječnika Frontline, izjavio da čuje od liječnika diljem Sjedinjenih Država da se njihovi intenzivni odjeli pune većinom cijepljenih pacijenata:
„Dobio sam e -poruku od liječnice intenzivne njege u čijoj će je bolnici pokušati natjerati da primi cjepivo, a ta osoba kaže: “U mojoj intenzivnoj jedinici, 31 od 34 pacijenta zbog COVID -a, jer ih tamo ima 34, od kojih je 31 cijepljen imaju reakcije na cjepivo, to nije COVID. “I rekla je:” Ne želim uzeti ovo cjepivo, što mogu učiniti? “… To je nešto što dobivam u cijeloj zemlji. Ovo je čista laž i mi znamo da je to laž. ” —Sarahwestall.com
Zašto onda zdravstveni stručnjaci za medije i TV nastavljaju govoriti o imunitetu stada kao da se to može postići upravo ovim injekcijama? Pa ipak, sada čujemo tvrdnje da neke intezivne jedinice u Teksasu i Louisiani očito vide više necijepljenih nego ne. Čak i ako je to slučaj-a mediji su već uhvaćeni u ponovnom pretjerivanju-kriviti necijepljene je pogrešno. Adresirat ću to u broju 8.
8. SVI SU U OPASNOSTI OD COVID-19
Ovo me podsjeća na kampanje AIDS-a u 1990 -ima u kojima su bilbordi i televizijski oglasi upozoravali da su svi u opasnosti da dobiju AIDS i da bi stoga trebali koristiti kondome. Uistinu, ako ste ostali vjerni svom supružniku ili ostali čedni prije braka ili niste zahtijevali transfuziju krvi, rizik je u biti bio nulti.
Tako su i s COVID-19 mediji voljeli terorizirati svoju publiku iznimno rijetkim slučajevima gdje netko mlad umre od bolesti sugerirajući, stoga, da su svi u visokom riziku. Istina, opasnost je znatno drugačija za one koji su mnogo stariji. Ugledni časopis Nature objavio je:
„Na svakih 1.000 ljudi zaraženih koronavirusom mlađih od 50 godina gotovo nitko neće umrijeti. Za ljude u pedesetim i ranim šezdesetima umrijet će oko pet – više muškaraca nego žena. Rizik se tada naglo povećava kako godine rastu. Na svakih 1.000 zaraženih ljudi u srednjim sedamdesetima ili starijima, oko 116 će umrijeti.“ . 28. kolovoza 2020 .; nature.com
Za razliku od sezonske gripe, koja godišnje može ubiti i do 600 000 ljudi na globalnoj razini, COVID-19 također je posebno težak za starije osobe s već postojećim zdravstvenim stanjima. [19] Američki centri za kontrolu bolesti (CDC) izvijestili su da je samo 5% ukupnog broja smrtnih slučajeva navelo COVID-19 kao “jedini uzrok naveden u potvrdi o smrti.” [20] Preostalih 95% smrtnosti imalo je u prosjeku 2,6 popratne bolesti ili već postojeće zdravstvene uvjete koji su pridonijeli njihovoj smrti. Drugim riječima, uz rijetke iznimke, COVID-19 je najviše gadna gripa za većinu populacije s visokom stopom preživljavanja preko 99,7%. [21]
Dr. Martin Kulldorff je epidemiolog i profesor medicine na Harvard Medical School. Globalni odgovor na COVID koji je zaključao zdrave osobe s niskim rizikom naziva “najvećim javnozdravstvenim fijaskom u povijesti”.
„Iako se svatko može zaraziti COVID -om, postoji više od tisuću puta veća razlika u riziku za smrt u stopama smrtnosti za najstarije i najmlađe … Rizik od COVID -a za djecu manji je od rizika od godišnje gripe, koji je već nizak za djecu.“ – 10. kolovoza 2021., Epoch Times
Zbog toga se inzistiranje na ubrizgavanju eksperimentalnog cjepiva djeci s pravom smatra zlostavljanjem djece i kršenjem Nuremburškog kodeksa, koji zabranjuje prisilno medicinsko eksperimentiranje na bilo kome.
„Medicinska cenzura najveća je opasnost po istinu za zdravlje koju sam vidio u svojoj karijeri. To je osobito istinito kada imamo kritične informacije o smrtnim slučajevima i povećanju zdravstvenih rizika s ovim eksperimentalnim cjepivima COVID -a koje smo dužni objaviti javnosti kako bismo spasili živote“.
– Dr. Elizabeth Lee Vliet, predsjednica i glavna izvršna direktorica Truth for Health, 4. kolovoza 2021 .; stoptheshot.com
9. NECIJEPLJENI SU PRIJETNJA
Ovo je možda najopasnija i neutemeljenija laž u medijima koja potiče pravi medicinski apartheid. Obvezna cjepiva i “putovnice za cjepiva” sada su instrumenti koji se koriste za demoniziranje onih koji odbijaju postati dio ovog eksperimenta ili koji već imaju prirodni imunitet. Dr. Peter McCullough izjavio je pred senatskim povjerenstvom čuvši da je Texas već bio na 80% “imuniteta stada” prije početka bilo koje kampanje cjepljenja.
„Ne možete pobijediti prirodni imunitet. Ne možete cijepiti povrh svega vezano za prirodni imunitet i učiniti ga boljim.“- Dr. Peter McCullough, 10. ožujka 2021 .;
MIT-ov tehnološki pregled izvijestio je o novoj studiji koja pokazuje da “pacijenti oboljeli od Covid-19 koji su se oporavili od bolesti i dalje imaju snažan imunitet na koronavirus osam mjeseci nakon infekcije” [22], a Nature je krajem svibnja 2021. objavila studiju koja pokazuje da “ljudi koji ozdrave od umjerneog COVID-19 imaju stanice koštane srži koje desetljećima mogu izlučivati antitijela. “[23]
„Iz nekog razloga, ljudi negiraju činjenicu da je zapravo, trenutno, jedan od razloga zašto uživamo u situaciji u kojoj se trenutno nalazimo, jer je došlo do značajnog jačanja “imuniteta stada”.
– Dr. Sunetra Gupta, epidemiologinja s Oxforda
Argument koji prezentiraju poslušni voditelji vijesti je da će necijepljeni uzrokovati “varijante” koje će na neki način izbjeći “cjepiva”. Međutim, uvijek postoje varijante sa bilo kojim koronavirusom, a to će biti slučaj sa SARS-CoV-2 još desetljećima, kažu državni epidemiolozi. Ideja da se takav virus može potpuno iskorijeniti nema utemeljenja u znanosti. Dok su varijante zaraznije, kaže dr. Mike Yeadon, one su manje štetne i po prirodi su toliko bliske izvornom virusu da čovjek ostaje imun nakon što se inficira:
„Nakon što ste zaraženi, postali ste imuni. Tu nema nesigurnosti. Do sada je proučavan stotinama puta, objavljeno je mnogo literature. Dakle, nakon što ste zaraženi, često nećete imati simptome, vjerojatno ćete biti imuni desetljećima. „Dr. Mike Yeadon,
Dr. Kulldorff navodi:
„Nije iznenađujuće da imate varijante i da neke varijante preuzimate, pa to uopće ne čudi. “Delta varijanta” mogla bi biti nešto zaraznija, ali to ne mijenja igru. Ono što bi promijenilo igru je da imate varijantu koja je počela ubijati mlade ljude, počela ubijati djecu, a varijanta Delta to ne čini [na bilo koji statistički značajan način] … Ono što znamo je da ako ste imali COVID, imate jako dobar imunitet – ne samo za istu varijantu, već i za druge varijante. Pa čak i za druge vrste, unakrsni imunitet, za druge vrste koronavirusa.“-Dr. Martin Kulldorff, 10. kolovoza 2021., Epoch Times
Međutim, u tome može postojati jedna iznimka.
Dr. Geert Vanden Bossche, DVM, kao i dobitnik Nobelove nagrade prof. Luc Montagnier upozorio je da je cijepljenje ovom vrstom injekcije tijekom pandemije velika greška i moglo bi izazvati smrtonosniju varijantu. Ovo je bilo predmet rasprave među znanstvenicima. Objavili smo odlomke iz Otvorenog pisma dr. Vandena Bosschea ubrzo nakon što je objavljeno u ožujku 2021. (vidi Teška upozorenja: https://www.markmallett.com/blog/grave-warnings/ )
„… ova vrsta profilaktičkih cjepiva potpuno je neprikladna, pa čak i vrlo opasna, kada se koristi u kampanjama masovnog cijepljenja tijekom pandemije virusa. Vakcinolozi, znanstvenici i kliničari zaslijepljeni su pozitivnim kratkoročnim učincima pojedinačnih patenata, ali čini se da se ne brinu o katastrofalnim posljedicama za globalno zdravlje. Osim ako nisam znanstveno dokazao pogriješio, teško je razumjeti kako će trenutne ljudske intervencije spriječiti da se varijante u opticaju pretvore u divlje čudovište … U osnovi, vrlo brzo ćemo se suočiti sa superzaraznim virusom koji se u potpunosti opire našem najdragocjenijem obrambenom mehanizmu : Imunološkom sustavu čovjeka. Iz svega navedenog sve je teže zamisliti kako posljedice opsežne i pogrešne ljudske intervencije u ovoj pandemiji neće izbrisati veliki dio naše ljudske populacije.“
No, kao i obično, mediji su ga cenzurirali i začepili mu usta.
„Iako se jedva mogu iznijeti netočne znanstvene izjave, a da ih kolege ne kritiziraju, čini se da elita znanstvenika koja trenutno savjetuje naše svjetske vođe radije šuti. Doneseni su dovoljni znanstveni dokazi. Nažalost, oni koji imaju moć djelovanja ostaju nedirnuti. Koliko dugo možemo zanemariti problem ako trenutno postoje masivni dokazi da oslobađanje imunološkog virusa sada prijeti čovječanstvu? Teško možemo reći da nismo znali – ili nismo bili upozoreni.“ Otvoreno pismo, 6. ožujka 2021 .; pogledajte intervju o ovom upozorenju s dr. Vandenom Bosscheom ovdje ili ovdje. (Pročitajte kako je dr. Vanden Bossche suvremeni “Moishie” u Našoj 1942.)
Vanden Bossche možda je u sukobu interesa jer aktivno radi na prikladnijem cjepivu, prema svom računu na Linkedinu. No, dr. Montagnier iznosi istu tvrdnju:
Masovna cijepljenja su “znanstvena pogreška, kao i medicinska pogreška“, rekao je. “To je neprihvatljiva pogreška. Knjige povijesti to će pokazati jer cijepljenje stvara varijante. ” – 18. svibnja 2021 .; intervju s Pierreom Barnériasom, rairfoundation.com
Zapravo, studija iz 2015. otkrila je da “nesavršeno cijepljenje može poboljšati prijenos visoko virulentnih patogena”. [24] Trenutne injekcije protiv COVID-19 savršen su primjer takvih “propuštajućih cjepiva” budući da ne zaustavljaju prijenos virusa, već samo smanjuju simptome (a uzrokuju i najneviđenije nuspojave zabilježene u povijesti cjepiva) kampanja). Stoga ne čudi podatak [25] da su cijepljeni ti koji u početku izazivaju nove epidemije, u isto vrijeme kad je uvedeno masovno cijepljenje.
Jednim skladnim glasom, CDC i američki mediji počeli su objavljivati sredinom srpnja da smo u “Pandemiji necijepljenih”. [26] Međutim, ta nova mantra, koja dovodi do progona necijepljenih, za razliku od svega što smo ikada vidjeli, još je jedno majstorstvo zloupotrebljavanja istine:
„Kako se pokazalo, da bi se postigla ta statistika, CDC je uključio podatke o hospitalizaciji i mortalitetu od siječnja do lipnja 2021. Ne uključuje novije podatke ili podatke koji se odnose na varijantu Delta, koja je sada najrašireniji soj u optjecaju. Problem je u tome što je velika većina stanovništva Sjedinjenih Država u tom razdoblju bila necijepljena. 1. siječnja 2021. samo je 0,5% američkog stanovništva primilo injekciju COVID -a. Procjenjuje se da je do sredine travnja 31% primilo jednu ili više injekcija [27], a do 15. lipnja 48,7% je bilo potpuno “cijepljeno”. [28] Imajte na umu da niste “potpuno cijepljeni” do dva tjedana nakon druge doze (u slučaju Pfizera ili Moderne), koja se daje šest tjedana nakon prve injekcije. To je prema CDC -u.“ [29] – 16. kolovoza 2021
Kanadski virusni imunolog i istraživač cjepiva, dr. Byram Bridle, koji je ranije ove godine otkrio podatke da se toksični “spike protein” u tim “cjepivima” za mRNA nakuplja u cijelom tijelu, osobito u jajnicima [30] – oborio je tvrdnju da smo u pandemiji necijepljenih i da su necijepljeni žarišta opasnih varijanti ‘:
„Apsolutno, nije istina da se ovo naziva pandemijom necijepljenih. I zasigurno je neistina … da necijepljeni na neki način potiču nastanak novih varijanti. To se kosi sa svakim znanstvenim načelom koje razumijemo.
Stvarnost je u tome da će priroda cjepiva koja trenutno koristimo i način na koji ih uvodimo primijeniti selektivni pritisak na ovaj virus kako bi promicali pojavu novih varijanti. Opet, ovo se temelji na zdravorazumskim načelima.“ – 16. kolovoza 2021
Drugim riječima, čini se da su trenutna kampanja cjepiva i „cijepljeni“ – a ne necijepljeni – stvorili novonastalu situaciju. Teorija evolucijske genetike Mullera Ratcheta kaže da kako se epidemija počinje gasiti, virus teži mutiranju u transmisivniji oblik, ali istodobno postaje sve slabiji. McCullough iznosi druge podatke koji sugeriraju da je varijanta Delta u skladu s tom teorijom.
„Dobra vijest je da je 18. lipnja, Ujedinjeno Kraljevstvo predstavilo svoje 16. izvješće [31] o mutacijama – i rade odličan posao, puno bolje od našeg CDC -a – a pokazalo se da je Delta zaraznija ali to je daleko manje smrtonosno, daleko manje zabrinjavajuće. Zapravo, to je mnogo slabiji virus i od britanske [Alpha] i od južnoafričke [Beta] varijante. „ – Dr. Peter McCullough, 22. lipnja 2021 .; Laura Ingraham Show, youtube.com
Prema bilo kojem scenariju, “Pandemija necijepljenih” u ovom kontekstu je bajka.
• 1. kolovoza 2021., direktorica izraelskih službi za javno zdravstvo, dr. Sharon Alroy-Preis, objavila je da je polovica svih infekcija COVID-19 među potpuno cijepljenima. [32] Pojavljuju se i znakovi ozbiljnije bolesti među potpuno cijepljenim, rekla je, osobito u onih starijih od 60 godina.
Nekoliko dana kasnije, 5. kolovoza, na kanalu 13 News pojavio se dr. Kobi Haviv, ravnatelj bolnice Herzog u Jeruzalemu, izvijestivši da je 95% teško bolesnih pacijenata COVID-19 potpuno cijepljeno, a oni čine 85% do 90% ukupnih hospitalizacija povezanih s COVID-om. [33] Od 2. kolovoza 2021. 66,9% Izraelaca primilo je barem jednu dozu Pfizerove injekcije, koja se koristi isključivo u Izraelu; 62,2% je primilo dvije doze. [34]
• U Škotskoj službeni podaci o hospitalizacijama i smrtnim slučajevima pokazuju da je 87% onih koji su umrli od COVID-19 u trećem valu koji je započeo početkom srpnja cijepljeno. [35]
• CDC -ovo istraživanje epidemije u okrugu Barnstable, Massachusetts, otkrilo je da između 6. srpnja do 25. srpnja 2021. godine 74% onih koji su dobili dijagnozu COVID19 i 80% hospitalizacija bili su među potpuno cijepljenima. [36] Većina, ali ne svi, imali su Delta varijantu virusa.
CDC je također otkrio da potpuno cijepljene osobe koje se zaraze infekcijom imaju isto toliko virusno opterećenje u svojim nosnim prolazima kao i necijepljene osobe koje se zaraze.22 To znači da su cijepljene jednako zarazne kao i necijepljene.
• U Gibraltaru, koji ima 99% procijepljenosti, slučajevi COVID -a porasli su za 2.500% od 1. lipnja 2021. [37]
9. NEMA NADE VAN MASOVNOG CIJEPLJENJA
Možda je jedna od najvećih laži da smo bespomoćni – da će čovječanstvo biti izbrisano ovom bolešću ako svi ne požurimo ne samo ubrizgati eksperimentalnu gensku terapiju s nepoznatim dugoročnim učincima, već da će nam trebati budući poticajni „ubodi“, možda u nedogled.
San i duga igra Big Pharma -e bio je pretvoriti svijet u narkomane s cijenom od trilijuna dolara. [38]
Naprotiv, dobro je dokumentirano da i hidroksiklorokin ( https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30604-4/fulltext) i ivermektin imaju velike stope uspjeha u liječenju COVID-19-bez obzira na to što vam mediji govore. Zapravo, jedno istraživanje (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext) u The Lancetu koje je prikazalo hidroksiklorokin u lošem svjetlu ( https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31180-6/fulltext) moralo se povući – “lažni papir”, prevara, lažne vijesti, izjavilo je nekoliko promatrača. [39] S druge strane, nova studija pokazuje da postoji 84% manje hospitalizacija za one koji se liječe “niskim dozama hidroksihlorokina u kombinaciji s cinkom i azitromicinom.” [40] Pokazalo se da vitamin D smanjuje rizik od koronavirusa za 54%. [ 41] Dokazi za Ivermektin, koji se uspješno koristi u nekoliko zemalja, su da je to gotovo čudotvorni lijek: jeftin, siguran i učinkovit.
„Brdo podataka proizašlo je iz mnogih centara i zemalja širom svijeta, pokazujući čudesnu učinkovitost Ivermektina. U osnovi uništava prijenos ovog virusa. Ako ga uzmete, nećete se razboljeti.“ – Dr. Pierre Kory, Senat, 8. prosinca 2020 .; cnsnews.com
Meta-analize u stvarnom vremenu 63 studije o ivermektinu pokazuju čak 96% smanjenje smrti [profilaksa]. [42] Dakle, ako vam netko kaže: “Oh, moj odjel za intenzivnu njegu trenutno je pun pacijenata s COVID -om.” Vaš odgovor trebao bi biti: “Šteta što im oduzimaju ivermektin itd.” Dr. Vladimir Zelenko uspješno je izliječio tisuće pacijenata s COVID-19om: protokolom profilakse i liječenjem. Ovdje možete čuti kako dr. Zelenko raspravlja o tome, zajedno sa ozbiljnim upozorenjima o ignoriranju ovih protokola: https://rumble.com/vl4u7t-dr.-zev-zelenko-slays-globalists-exposes-global-genocidal-event.html
Cenzura ovih istina od strane mainstream -a i društvenih medija najveći je znak da ste usred masovne propagandne kampanje u ime nekih od najmoćnijih “zdravstvenih” posrednika na svijetu. Da im je doista stalo, jednostavno bi vam dopustili da čujete činjenice i dopustili liječnicima da učine ono što su oduvijek radili: prepišu ono što najviše odgovara situaciji. Zapravo, opsjednutost ubrizgavanjem svih, uključujući bebe – i postavljanjem ovog pravila kao obveznog – nanijelo je više štete povjerenju u vladu i medicinske ustanove nego bilo što drugo u posljednje vrijeme.
„Oni koji guraju ove mandate za cjepivo i putovnice za cijepljene-fanatici cjepiva, nazvao bih ih-meni su nanijeli mnogo više štete tijekom ove godine nego što su to učinili anti-vakseri u dva desetljeća.“
-Dr. Martin Kulldorff, 10. kolovoza 2021., 0:00 oznaka Epoch Times
„Sam po sebi, strah se NIKADA ne smije koristiti kao oruđe za odgovor. Ako jest, imat će nekontroliranu, dugoročnu, ozbiljnu, nepredvidljivu kolateralnu štetu.“ —David Redman, srpanj 2021, „Smrtonosni odgovor Kanade na COVID-19“, str. 37
Bez čvrste znanosti, strah je, nažalost, jedino oruđe koje ostaje kompromitiranim mainstream i divovima društvenih medija. Nažalost, funkcionira s “nepredvidivim” i potencijalno užasnim posljedicama nakon što se ovaj eksperiment obavi …
10. COVID JE NAŠ JEDINI PROBLEM
Mislili biste da je tako, s obzirom na dnevne vijesti po minuti i satima već više od godinu i pol dana. No, zanemarivanje svih ostalih zdravstvenih problema s jedinim ciljem da se “SVE MORA CIJEPITI” jednako je opasno koliko i bizarno.
„Javno zdravlje odnosi se na sve zdravstvene ishode. Ne radi se samo o jednoj bolesti poput COVID -a. Ne možete se samo usredotočiti na COVID i zanemariti sve ostalo.“
– Dr. Martin Kulldorff, 10. kolovoza 2021., 5:40 oznaka Epoch Times
U jednoj od najsnažnijih i uravnoteženih izjava svećenika, francuski biskup Marc Aillet upozorio je da kratkovidni pristup zdravstvu od strane državnih dužnosnika dovodi do društvene katastrofe.
„U Francuskoj je 2018. godine od raka umrlo 157000 ljudi! Dugo je trebalo razgovarati o nečovječnom postupanju koje je u domovima za skrb nametnuto starijim osobama, koje su bile zatvorene, ponekad zaključane u svojim sobama, a obiteljski posjeti zabranjeni. Postoji mnogo svjedočanstava koja se tiču psiholoških smetnji, pa čak i prerane smrti naših starijih. Malo se govori o značajnom porastu depresije među pojedincima koji nisu bili spremni. Psihijatrijske bolnice su preopterećene, čekaonice psihologa prepune su, što je znak da se francusko mentalno zdravlje pogoršava-razlog za zabrinutost, što je ministar zdravstva upravo priznao. Bilo je osuda rizika “društvene eutanazije”, s obzirom na procjene da se 4 milijuna naših sugrađana našlo u situacijama krajnje usamljenosti, a da ne spominjemo dodatnih milijun u Francuskoj koji su, od prvog zatočeništva, pali ispod praga siromaštva. A što je s malim poduzećima, gušenjem malih trgovaca koji će biti prisiljeni podnijeti zahtjev za stečaj? … čovjek je “jedno u tijelu i duši”, nije u redu pretvarati fizičko zdravlje u apsolutnu vrijednost do te mjere da žrtvuje psihološko i duhovno zdravlje građana, a posebno ih lišiti slobodnog prakticiranja svoje vjere, što pokazuje se bitnim za njihovu ravnotežu.
Strah nije dobar savjetnik: on dovodi do nepromišljenih stavova, postavlja ljude jedni protiv drugih, stvara klimu napetosti, pa čak i nasilja. Možda smo na rubu eksplozije!“
—Biskup Marc Aillet za biskupijski časopis Notre Eglise, prosinac 2020 .; countdownntothekingdom.com
Ostavljajući po strani sve ozbiljne kontroverze oko načina utvrđivanja i izračunavanja smrti od COVID-a-bajka za sebe [43]-Sveučilište John Hopkins tvrdi da postoji više od 4,9 milijuna smrtnih slučajeva u svijetu od COVID-19. Usporedite to sada s potencijalnim smrtima i razaranjima koja sama zatvaranja imaju i koja će stvoriti:
„Mi u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji ne zagovaramo karantene kao primarno sredstvo kontrole virusa … Možda ćemo početkom sljedeće godine imati udvostručenje svjetskog siromaštva. Ovo je zapravo strašna globalna katastrofa. Stoga doista apeliramo na sve svjetske lidere: prestanite koristiti zatvaranja kao svoju primarnu metodu kontrole „(Dr. David Nabarro, specijalni izaslanik Svjetske zdravstvene organizacije (WHO), 10. listopada 2020 .; Tjedan u 60 minuta #6 s Andrewom Neilom; gloria.tv
„… već smo računali 135 milijuna ljudi diljem svijeta, prije COVID -a, koji su marširali do ruba gladi. A sada, novom analizom COVID -a, gledamo 260 milijuna ljudi, a ne govorim o gladnima. Govorim o maršu prema izgladnjivanju … doslovno smo mogli vidjeti 300.000 ljudi koji umiru dnevno u razdoblju od 90 dana.“ – Dr. David Beasley, izvršni direktor Svjetskog programa Ujedinjenih naroda za hranu; 22. travnja 2020 .; cbsnews.com
Matematika otkriva koliko su krajnje okrutne i nemoralne ove mjere pandemije koje ništa nisu zaustavile jer ne mogu. Odgodili su neizbježno, što je sve što su mogli učiniti. Ako ništa drugo, zaključavanjem milijardi, stres i nedostatak izloženosti klicama samo su oslabili ljudski imunitet. Toliko smo otežali rat protiv ovog virusa.
Činjenica da postoji tako zaglušujuća šutnja čelnika diljem svijeta pred ovom iskrivljenom stvarnošću pozitivan je dokaz da laži i propaganda očito djeluju … zbog čega će mediji i njihovi gospodari u Big Pharmi nastaviti gurati ovaj plan dok se svaka pojedina osoba ne cijepi ili.. Da, ili što?
___________________________________
Preveo: Petar Salečić, izdavačka kuća Kyrios
Izvor (s referencama i fusnotama koga zanima) : https://www.markmallett.com/blog/top-ten-pandemic-lies/
